Рoвнo 130 лeт нaзaд, дeнь в дeнь, был придумaн пeнaльти — тo, бeз чeгo мы сeгoдня нe мoжeм прeдстaвить эту игру. Отмечая юбилей, «Террикон» обращает вниманию на посвященную феномену пенальти статью из ресурса TheseFootballTimes, которую дает в своем изложении…
Пенальти — пример самой грубой психологии в футбольном матче. Здесь нет никакой тактики, никакого изыска — просто обнаженный поединок двух характеров. Кто из них имеет преимущество — вратарь, «привязанный» к своей позиции на линии, или игрок, свободный в выборе действий? На первый взгляд кажется, что игрок. На самом деле, именно данная ему свобода действий лишает его преимущества, потому что усиливает давление извне.
При этом, мы не можем отрицать: все карты при исполнении пенальти — в руках бьющего. И бьющие реально редко мажут. В сезона АПЛ 2019/20 из 92 пенальти только 2 ушли «в молоко», в предыдущем сезоне — только 3 из 103. Процент вратарских «сэйвов», соответственно — 14.1% и 15.5%. Кстати, это гораздо более значительный показатель по сравнению с первыми годами существования Премьер-лиги, когда процент отраженных пенальти колебался в пределах 2-3. Напрашивается один из выводов: либо игроки стали хуже бить, либо вратари стали лучше реагировать. Скорее, второе — со временем знания голкиперов о том, как надо вести себя при исполнении этих ударов, растут в арифметической прогрессии.
Вратари: управление хаосом
В последнее время футбол очень изменился, перестав быть преимущественно силовым. Теперь он основан на умелых слаженных действиях всего блока игроков. Но кажется, что вратаря эти изменения затронули в наименьшей степени. Казалось бы, его дело — просто отбивать мячи. Но нет! Пройдя свой путь по современной футбольной эволюции, вратарь превратился в настоящего универсала, профессиональное умение сочетается у него с атлетизмом и интуицией, воплощая в итоге все лучшее, что есть в игре.
То, как вратарь пытается обеспечить ментальное преимущество, замечательно описал Петер Шмейхель: «Чтобы получить немного контроля или, по крайней мере, думать, что у меня есть немного контроля, я бы предпочел ничего не знать заранее. Когда дело доходит до пенальти, в том числе в послематчевых сериях, я уже, как правило, все решил заранее. Мне все равно, кто наносит удар. Я все равно брошусь налево или направо — как я уже придумал. А значит, у меня возникает впечатление, что я на самом деле все контролирую».
Конечно, мы не должны думать, что пенальти — разновидность черной магии, что техника в них не имеет значения. Но некоторое колдовство для успеха в их отражении определенно требуется. Метод Шмейхеля подчеркивает одно из ключевых изменений. Футбол посредством анализа данных начинает делать то, что наука сделала с природой много веков назад — кодифицировать и контролировать ее, проливая свет на темные искусства.
Посмотрим на самого удачливого «пожирателя пенальти» Диего Алвеша из Фламенго». Когда он покинул «Валенсию» в 2017, на его счету было 24 отраженных 11-метровых удара за время пребывания в Ла Лиге. Играя в «Альмерии», он показал невероятный результат, отразив 12 из 18 пенальти. Сам он объясняет это прежде всего психологией. Как говорил Эпиктет, крестный отец философии стоиков: «Любой человек, способный разозлить тебя, становится твоим хозяином». Вратарь, демонстративно играющий на нервах у исполнителя пенальти, сразу получает преимущество.
У Алвеша это работало множество раз, но самым хрестоматийным стал случай с Криштиану Роналду. «Не бей в правый угол!» — попросил его вратарь перед ударом. Криштиану с его опытом и статусом отнесся к этому предсказуемо — и ударил именно вправо. Там мяч и поджидал Диего Алвеш.
Другое орудие Алвеша — его движения во время удара. Это похоже на «финты» матадора, стремящегося с помощью мулеты увести быка в нужном для себя направлении. Колебания вправо-влево кажутся хаотичными и неуверенными — но на самом деле, вратарь ни на долю секунды не теряет контроля над своим телом и почти в половине случаев умудряется заставить бьющего ударить туда, куда хочет. Это – не метод Шмейхеля, пытавшегося раствориться в хаосе. Алвеш хочет манипулировать хаосом.
Конечно, реакция для вратаря тоже имеет значение, и ее отработка помогает организму находить правильные решения в несколько мгновений. Но из триады способностей, играющих роль в отражении пенальти — реакции, интуиции и психологии — с последней все-таки легче всего работать. Классический пример ее применения — послематчевая серия пенальти в четвертьфинале чемпионата мира 2006. Йенс Леманн отразил два удара аргентинских игроков, и Германия прошла дальше. Перед каждым ударом вратарь доставал листок бумаги и что-то на нем читал. Там не могло быть ничего такого, что уже не содержалось в его голове. Но у аргентинцев это должно было вызвать какие-то вопросы без ответов. И Леманн отразил два удара.
Еще одна классика из этого ряда — другая четвертьфинальная серия, Нидерланды — Коста-Рика в 2014. На последней минуте дополнительного времени Луи ван Гал меняет своего основного вратаря Яспера Силессена на Тима Крула, который в АПЛ из 20 пенальти отразил лишь 2. Глупость? Нет — ван Гал знал психотип Крула. Тот своим хамским поведением, провоцированием каждого из пяти соперников выбил их из колеи — и костариканцы не забили дважды. Так Крул победил, сумев «залезть под кожу» противника.
Бьющие: совершенство как привычка
Теперь посмотрим на пенальти с точки зрения бьющего. Анализ с применением тепловых карт позволяет определить зоны ворот, попадание в которых повышает вероятность забить гол. Верхняя треть ворот — именно такая зона. Но удар туда требует прицеливания, что повышает шансы вратаря отразить удар. Так что для бьющего выбор точки, в которую он направляет мяч — такая же оценка рисков и прибыли, как для игрока на бирже — покупка акций.
Легенда «Саутгемптона» Мэтт Ле Тиссье забил 48 из 49 пенальти в своей карьере. О том, как он развил свой навык в этом занятии, Мэтт рассказывал так: «В самом начале я вызывал на поединок вратаря молодежной команды. Я предлагал ему деньги за каждый отбитый пенальти. Он старался изо всех сил — деньги для него были значительные. Но и мне не хотелось их терять — это был элемент давления, заставлявший меня делать все наилучшим образом».
Возможно ли ярче проиллюстрировать известное высказывание Аристотеля: «Мы являемся тем, чем постоянно занимаемся. Совершенство — это не поступок, а привычка»?.
Ле Тиссье имел достаточно гибкости и ловкости, чтобы изменить решение о направлении удара в самый последний момент. Поэтому все его движения «на точке» излучали уверенность в конечном успехе. Но сейчас, когда вратарь отбивают пенальти чаще, чем раньше, Мэтту потребовалось бы что-то еще. Что именно, показывает пример Роберта Левандовски.
За свою карьеру он совершил несколько промахов, но совсем немного, реализовав 33 из 36 пенальти. Для игрока, имевшего более 25 попыток на таком уровне — беспрецедентная статистика. В интервью Deutche Welle поляк объяснял, что помогает ему достичь такого результата. Да, это и подготовка, и интуиция — но прежде всего, ментальная стойкость и способность действовать по намеченному плану. Таким образом, на психологические выверты вратаря от отвечает собственными, игнорируя все, кроме того, что имел в голове изначально.
Оптимальная стратегия
В завершение, посмотрим на проблему пенальти с позиции «теории игр», пытающийся вычислить оптимальный путь к победе. По идее, если вы бьете в удобную для вас сторону, это повышает вероятность успеха (по статистике — почти до 80%). Отчасти это так, но тогда и вратари, знающие о вашей «удобной ноге», получают больше шансов отразить удар. Поэтому «теория игр» предлагает «смешанную стратегию», в которой основной вариант поведения сочетается с несколькими альтернативными. Это примерно та же ситуация, как в игру «камень-ножницы-бумага», где ты строишь свои действия на смеси интуиции, статистики и действиях противника. У вратаря, в конечном итоге, 3 варианта — бросок вправо, бросок влево и попытка остаться на месте. Три варианта, в общем, и у бьющего. Для каждого варианта есть своя статистика, опирающаяся на физические свойства того или иного фигуранта («удобная нога» у бьющего и «удобная рука» у вратаря). Это важно, но требует корректировки в зависимости от конкретной ситуации — состояния игрока, общего развития игры, погоды, состояния газона и так далее.
Поэтому и говорят, что использование «теории игр» имеет свои пределы, так как подразумевает безупречное поведение участников дуэли. А в реальной жизни, с живыми людьми такого, как правило, не происходит. Вот и возникают такие, например, казусы, как «Челси» в 2009, пытавшегося опираться на эту теорию, а в финале Лиги чемпионов эпически провалившегося в серии пенальти.
Так какую же стратегию можно считать оптимальной? Наверное, главным качеством для участников дуэли следует признать последовательность. Она важна и в целом для футбола, но в ситуации с пенальти, где переменных намного меньше, ее значимость резко возрастает. Она помогает бьющему достичь цели, независимо от того, что выкинет вратарь в воротах. Она помогает оставаться спокойным, оставаться собой. Ну, а если в последний момент окажется, что нужно задействовать «план В» — что ж, бьющий должен быть к этому готов, помня уроки и статистику замечательного Мэтта Ле Тиссье…
Обсудить новость можно на страничке terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon